“真相错觉”效应：谎言重复够多次，就成了真理？
“谎言重复够多次，就成了真理。”——这是纳粹党人约瑟夫·戈培尔（Joseph Goebbels）的宣传准则。心理学家们则通常将类似的事情称作“真相错觉”效应（illusion of truth" effect，又称“重复成真”效应）。该效应的典型实验操作如下：
参与者需要对一些冷知识的真实性进行评判，比如“李子干是风干的李子”。有时这些条目是真的（如上面提到的李子干那条），而有时参与者则会看到平行观点下的虚假说法（如“椰枣是风干的李子”）。
经过一段短则几分钟长则几周的暂停休息之后，参与者重复以上过程。这一次他们所需要评判的条目中，有些是新的，有些则是在第一阶段出现过的。该项实验中有一个关键性发现，那就是不论所给条目真实与否，人们倾向于认为自己之前看到过的便是真的，他们拿来判断事物真实性的唯一理由便是熟悉程度。
实验室发现的这个现象，似乎就可以用那句"谎言重复够多，就成了真理”来阐释。环顾四周，你可能会开始思考，从广告商到政治家，或许每个人都在利用这一人类心理学获利。
但是实验室中得出的可靠效应，在现实世界中不一定能有相同的效果。如果你真的可以通过重复来弄假成真，那些用来劝服他人的技巧就没有存在的必要了。
其中一个阻碍就是，你的已有知识。即使一个谎言听起来貌似有理有据，但只是因为它在你耳边不断重复，你就会把自己本来知道的真相抛至一边吗？
近日，范德比尔特大学（Vanderbilt University）的丽莎·法齐奥（Lisa Fazio）建立了一个小组，旨在测试真相错觉效应与我们的现有知识是如何相互影响的。它会影响我们已有的知识吗？他们将真实与非真实的陈述进行配对，同时根据参与者了解真相的可能性划分了条目（如“太平洋是地球上最大的海洋”是一个“已知”条目，恰恰也是真实的，而“大西洋是地球上最大的海洋”是一个不真实的条目，且人们很可能知道实际真相）。
结果表明，真相错觉效应在已知和未知条目上的影响同样强烈，这说明已有知识无法阻止重复错觉动摇我们的合理判断。
为了做到全面分析，研究人员进行了另一项研究。他们先是要求参与者评估每条陈述在六点量表（非常赞同/比较赞同/赞同/不赞同/比较不赞同/非常不赞同）上的真实度，然后又让他们简单用“真”和“假”进行再次评判。结果发现，重复提升了六点量表上每个条目的平均得分，也提高了陈述被评判为“真”的几率。不管陈述是真实还是虚构，已知还是未知，重复都让它们看起来更加可信。
乍看，对人类理性而言这似乎是一个坏消息，但我必须充分强调的一点是——在解释心理科学时，必须研究实际数据。
法齐奥和同事们实际发现的是，一条陈述能否被判定为真实的最大影响因素是……它究竟是不是真实的。重复效应无法掩盖真相。不管有没有重复，人们依然更相信事实而非谎言。
这从根本上说明了我们是如何更新现有知识的。的确，重复拥有让事物听起来更加真实的能力——即便重复的内容与现有知识相悖，但最终，重复还是无法超越知识。
我们的思想被真相错觉效应所影响，因为我们会本能地通过捷径来判定一件事情的合理性。这个方式通常都很有用。但有的时候，它也会误导我们。
一旦我们了解了这个效应，就能加以防范。首先，便是我们要复核自己为什么会相信我们所做的事，如果一些事情听起来很合理，究竟是因为它本来就是真的，还是因为我们被重复告知呢？这也是学者们极度推崇提供参考资料的原因——这样一来，在某人提出某一主张时，我们就能追踪其来源。
其次，防止产生错觉的另一点就是我们有责任停止重复虚假。我们生活的世界里，真相很重要，也应当是重要的。如果没有验证事情的真伪就不断将其进行重复，你就是在帮忙制造一个真相和谎言更容易混淆的世界。因此，在重复一件事情前，请三思而后行。
原文选自：BBC（点击阅读原文查看）
作者：Tom Stafford
译者：张飘洋
往期回顾：